Un problema grave de la sociedad moderna es negar la validez de todos los actos de una persona, basándose en alguna mala acción anterior.

Eso sucede por ejemplo cuando alguien acusa a una autoridad de cobrar coimas y la defensa pide desestimar su testimonio  por tener un hijo no reconocido.

O como quienes trataron de desmerecer la muerte de Inti y Brayan por que tendrían antecedentes policiales.

Y aquí entra Maradona, el anti héroe a quien a pesar de sus muchos defectos, incluyendo su arrogancia tan argentina, nunca se le negó el ser mejor futbolista de la historia. Incluso quienes creen que ese honor es para Pelé o Messi, saben que nadie le ganó en popularidad y cercanía a la gente, aún en su retiro.

Y si ese error es malo por el lado negativo, lo es peor por el otro extremo, el de extenderles a los individuos atributos que no les corresponden.

Un ejemplo posible de eso,  aunque no apostaría mil pesos a ello, es que casi ningún argentino que lo idolatraba, hubiera votado por el Pelusa si candidateara para presidente o congresista.

Y no lo apostaría, porque en el Perú hemos enviado al congreso a populares vedetes, excelentes voleibolistas y buenos locutores radiales, sin considerar que sus calificaciones profesionales si bien no contradicen, tampoco aseguran un buen desempeño político.

Por eso creemos que el ejemplo de Maradona podría ayudarnos a votar mejor. Eso porque el Diez, que si  a Dios le gusta el fútbol estará con él allá arriba – y debe ser porque una vez hasta le prestó su mano- en Abril próximo podría decirnos, con su usual delicadeza “pensá bien, para que no metás en tu selección a cualquier boludo famoso,  pensá».

Rolando Arellano C.

Presidente de ARELLANO y profesor en Centrum Católica

Artículo completo en El Comercio